本文为动点科技/TechCrunch 我国独家稿件。未经答应，制止转载。

“其他公司也会搜集你的数据。”Facebook 在近来发布的一篇

官方博客

中耐心肠解说了它会怎么从网上搜集你的信息。

Facebook 的产品办理总监大卫·巴瑟（David Baser）写道：“Twitter，Pinterest 以及领英有着类似的点赞（like）和共享（share）按钮，它们以此来促进用户经过其服务进行共享。谷歌的剖析服务受众广泛。而亚马逊、谷歌以及 Twitter 都供给登录功用，这些公司（以及更多其他公司）都接入了广告服务。事实上，每逢你阅读运用或许网页的时分，它们中的大多数都会把相同的信息发送给不止一家的公司。”在解说了 Facebook 是怎么从其它网站接纳 cookies、IP 地址、以及阅读器信息后，他指出：“当你在第三方网站看 YouTube 视频的时分，这些第三方网站会“告知”你的阅读器要从 YouTube 网站恳求拜访恳求，然后 YouTube 再会把相应的视频内容回复给你。”

Facebook 好像现已厌恶了这种“独角戏”。作为它的不透明数据搜集行为的收尾，“它们也是！”的弥补言辞像是在努力使这种行为显得常态化，但（这些理由）仍然有些绰绰有余，难以兜住它此前的行动。

这篇博客也未能答复国会在上星期对扎克伯格的质疑——其时他被议员本·卢杨（Ben Lujan）问到是否对非 Facebook 用户的广告数据追寻行为构建了“影子账号”。

本博客只是指出“当你体会了运用咱们服务的网站或许运用时，咱们会收到一些信息，即便你现已刊出或许没有 Facebook 账号。这是由于这些第三方网站或许运用并不知道是谁在运用 Facebook。许多公司都有供给这种服务，而且像 Facebook 相同，他们也会从运用过程中获取信息。”

针对如上行为，Facebook 有一长串的问题要去答复，由于只要注册用户才干接触到它的那些隐私和数据办理细则。

数据隐私的双重标准

这也就是说，其它的科技公司也没有表面上那么“光鲜”。不管是不是由于谷歌和苹果为创始人“掌权型”公司，不管咱们是否现已把 iOS 和 Android 视作不会对第三方开发者行为担任的底层渠道，扎克伯格和 Facebook 现已遭到了检查。

“剑桥剖析丑闻”的呈现显现出了 Facebook 对其渠道战略（制止开发者共享或许出售从 Facebook 上吸取的用户数据）在履行层面上的失控。但是苹果和谷歌在相应的其间是否能扮演到更好的人物咱们姑且不得而知。当 Facebook 让用户把亲朋的名字和兴趣爱好供给给剑桥剖析的供货人“柯根博士（Dr. Aleksandr Kogam）时，iOS 和 Android 则正在例行的问询你把亲朋的手机号码交给它们，但咱们并没有看到大规模的照应行动。

至少是现在还没有。

 

封面图来历：

@LUSHSUX